這幾天 Threads 上「納入式性愛」的討論又復活了。
有人主張——性不一定需要插入，不必以陰莖為中心；只要有情感與親密，就是性愛。
聽起來像是進步、包容、體貼，但我卻覺得，那是一種看似解放、實則退化的思維。
一、當「包容」取代了「慾望」
我完全同意，性不應該被侷限成一種單一的形式。
但當我們以女性主義的名義否定「插入」，否定「高潮」「慾望」這些字眼時，
那就不是解放，而是再次壓抑。
性自主的核心不是「拒絕某種性」，
而是「擁有選擇所有形式的權利」。
若女性被鼓勵去壓抑慾望、去合理化「我不需要被慾望」的姿態，
那只是另一種道德外衣下的馴化。
二、探索不是墮落，是覺醒
我始終相信：
沒有多方嘗試過，怎麼會知道自己的身體能感受到什麼？
早期人們認為肛門只是排泄器官、嘴巴只是吃飯的地方，
所以肛交與口交都被視為「羞恥」。
但我們後來發現——那只是恐懼。
身體沒有罪惡，慾望也沒有等級。
真正的問題不是「性該不該插入」，
而是「我們是否真的了解自己在慾望什麼」。
探索是身體對自由的一種禮貌。
三、當壓抑披上道德外衣
有人說：「納入式性愛」讓更多人被包容進來。
沒錯，但若這份包容以「不需要慾望、不需要高潮」為代價，
那就不是包容，而是中性的麻痺。
任何主義，一旦開始要求女性「應該少慾」「應該溫柔」「應該不插入也滿足」，
它就失去了最初爭取自由的意義。
我們不是要從男性手中奪回權力，
而是要從「羞恥」手中奪回慾望。
四、俺的結論
我支持多元形式的性愛。
但我更希望所有形式的性愛，
都源於自願、探索、愉悅與真實的慾望。
不是被教育的溫順、也不是被理論馴化的中立。
性，不是道德課題。
它是身體與靈魂的對話。
不論插入與否，都應該是「我選擇的快樂」。
#納入式性愛 #女性主義 #性自主 #身體哲學 #慾望教育 #探索不是墮落 #Threads觀點 #性積極主義
